Terug naar nieuws

Tijdens het BNR Lobbypanel van 7 augustus 2024 kwamen diverse actuele kwesties aan bod. Mark van den Anker, CO-CEO van Wepublic, en Pieter Walraven, managing partner bij Public Matters, bespraken samen met presentator Edwin Mooibroek onderwerpen variërend van de luchtvaartsector en bedrijfsopvolging tot toerisme en stadswarmte.

Piloten

Mark van den Anker trapte de discussie af met een onderwerp uit de luchtvaart: de lobby van de Europese vliegtuigbond tegen de plannen van de Europese luchtvaartautoriteit EASA om het aantal piloten in de cockpit te reduceren, een maatregel die vooral is ingegeven door kostenbesparingen. Van den Anker benadrukte dat het verstandig is dat de piloten deze lobby juist in de zomerperiode voeren, omdat dit inspeelt op het veiligheidsgevoel van reizigers, dat mogelijk in het geding komt als er slechts één piloot in de cockpit is. Volgens Van den Anker zullen we binnenkort meer horen over deze kwestie.

Bedrijfsopvolgingsregeling

Het panel verschoof vervolgens de aandacht naar de Bedrijfsopvolgingsregeling (BOR), waar onenigheid bestaat over de fiscale voordelen bij het erven van aandelen in familiebedrijven. Twee weken geleden publiceerde de Belastingdienst een standpunt dat volgens belastingadviseurs te beperkend is. Van den Anker benadrukte dat de discussie rondom de BOR van groot belang is voor veel familiebedrijven en dat deze discussie al langere tijd speelt. Momenteel draait het debat om preferente aandelen, waarbij de grens van minder dan een half procent aandelenbezit is vervallen. Dit betekent dat nu ook grotere ondernemingen kunnen profiteren van fiscale voordelen. Belastingadviseurs, met name die van het Register Belastingadviseurs, bekritiseren de zienswijze van de Belastingdienst. Zij menen dat de Belastingdienst onnodige discussie creëert op basis van aannames, terwijl er nog geen wet is vastgesteld. 

Walraven merkte op dat hij de stem van MKB-Nederland ontbreekt in deze discussie. Van den Anker reageerde hierop door te stellen dat de huidige lobby nog steeds verdedigbaar is, aangezien de Nederlandse economie sterk afhankelijk is van ondernemingen. Hij wees erop dat de bredere discussie eigenlijk gaat over hoe er met vermogen wordt omgegaan in Nederland, wat in feite een politieke kwestie is. Van den Anker pleitte ervoor om het gehele belastingstelsel onder de loep te nemen om te bepalen hoe vermogen het beste behouden kan blijven.

De discussie verplaatste zich vervolgens naar de lobby richting de Tweede Kamer over dit onderwerp. Walraven uitte zijn zorgen over de informatiepositie van Kamerleden, vooral wanneer er laat wordt gestemd over belangrijke kwesties. Hij vroeg zich af of Kamerleden wel over voldoende informatie beschikken of dat ze te afhankelijk zijn van belangenbehartigers. Van den Anker was het hiermee eens en benadrukte dat het belangrijk zou zijn als ambtenaren beter bereikbaar zouden zijn voor Kamerleden, zodat deze meer inzicht krijgen in de impact van de besluiten die ze nemen. Volgens Walraven zijn Kamerleden momenteel te afhankelijk van de informatie die zij van belangenbehartigers ontvangen.

Toerisme

Daarna kwam het onderwerp toerisme in Kopenhagen ter sprake. Walraven vertelde over een nieuw initiatief in de Deense hoofdstad waarbij toeristen worden beloond voor duurzame activiteiten. Dit initiatief is bedoeld om de stad aantrekkelijk te houden en past in de bredere discussie over duurzaam toerisme. Van den Anker vond het een goed initiatief, vooral omdat het positief gemotiveerd is. Hij suggereerde dat Amsterdam van dit idee zou kunnen leren, vooral door meer aandacht te besteden aan de lange termijn. Walraven betwijfelde echter of politici in staat zijn om toerismetrends effectief te sturen. Hij stelde voor dat er eerder gekeken moet worden naar manieren waarop de bewoners kunnen meeprofiteren van het toerisme.

Stadswarmte

Tot slot bespraken de panelleden het onderwerp stadswarmte. Edwin Mooibroek vroeg waarom er zoveel problemen zijn rondom stadswarmte, waarop Van den Anker antwoordde dat de investeringskosten hoog zijn, het rendement laag, en dat gebruikers bovendien geen keuzevrijheid hebben. Walraven noemde het een lastige lobby. Mooibroek merkte op dat energiebedrijven aangeven dat stadswarmte op dit moment niet rendabel is. Van den Anker voegde daaraan toe dat gemeenten in dat geval geld moeten bijleggen om het rendabel te maken, wat momenteel een discussiepunt is in de Tweede Kamer vanwege een nieuw wetsvoorstel. Dit wetsvoorstel behandelt onder meer de onteigening van warmtenetten, zodat deze in publieke handen blijven. Hoewel de aanleg duur is, stelt Van den Anker dat het op de lange termijn goedkoper is voor de samenleving.

Als oplossing suggereerden de energiebedrijven een goede publiek-private samenwerking, aldus Van den Anker. Hij benadrukte dat het belangrijk is om de maatschappelijke kosten en baten, evenals de beperkte keuzevrijheid van consumenten, goed in beeld te brengen. Daarnaast is het cruciaal dat er zekerheid is dat stadswarmteprojecten daadwerkelijk van de grond komen, wat volgens hem vraagt om meer samenwerking.

De hele uitzending is hier terug te luisteren.

Heeft u ook behoefte aan kritisch advies? Of heeft u een vraag aan Mark? U kunt contact opnemen met Mark van den Anker.